Quand les femmes boulversaient l’ordre


Non classé / lundi, décembre 30th, 2019

Emmeline Pankhurst – Mme Pankhurst, comme elle s’appelait auparavant – a été emprisonnée l’adolescence au cours de sa lutte pour les droits des femmes. Ce discours a été fait le le même jour où elle avait été libérée de manière inattendue de sa toute première phrase. L’expérience la perturbait beaucoup, mais cela ne se reflétait pas dans le teneur de ce discours. Pankhurst célèbre plutôt une procession aux flambeaux, deux derniers mois, au cours desquels elle avait parlé à 100 000 hommes et femmes, et exprime son enthousiasme et son soutien au projet de loi sur le droit de vote des femmes, a proposé législation présentée par H.Y. Stanger. Deux noms de l’histoire apparaissent dans le discours: Annie Kenney s’est assise avec Pankhurst l’une des dirigeantes de l’Union des femmes et des hommes politiques et Herbert Gladys stone, qui était ministre de l’intérieur et le fils cadet de l’ancien premier ministre William Gladstone. Un soi-disant suffragiste, le jeune Gladstone avait conseillé l’Union pour atteindre son objectif. Malgré son soutien, le Women’s En- le projet de loi sur le franchisage a échoué; une autre décennie passerait avant que les femmes aux États-Unis Royaume aurait le droit de vote. AMIS, CE MATIN J’étais en prison! Et je pensais à cette réunion ici ce soir, comment dans la solitude de ma cellule de prison, alors que vous, femmes, demandez votre liberté politique, mes pensées seraient avec vous. À deux heures, la directrice en chef entra dans ma cellule. Elle a dit: «Vous devez aller en dehors.’ Et j’ai dit: «Mon temps n’est pas fini avant demain matin. Par qui suis-je? quitter la prison? Elle a dit: «Il y a un ordre pour votre libération, et je suppose que vos amis ont guéri pour vous.  » «Pas mes amis», ai-je dit. Eh bien, nous devions sortir. Était-ce parce que le gouvernement savait que nous et vous serait déçu si nous ne pouvions pas être ici ce soir, était-ce par gentillesse que ils l’ont fait? Eh bien, on peut difficilement le penser, car s’ils avaient eu l’impression que ce n’était pas juste mettre les prisonniers politiques, qui n’ont enfreint aucune loi, en deuxième division séquestration pour les priver de papier, de crayon et de crayon, de les priver même de parler les uns aux autres, je pense que l’ordre de notre libération aurait venir plus tôt que le jour devant la loi nous a autorisé à l’avoir