Même si hier a été un jour bouleversant dans la politique britannique, la Cour suprême a réprimandé à Boris Johnson et répudié l’autorité ultime de la Reine en annulant la prorogation du Parlement, on ne sait pas dans quelle mesure cette évolution fait une différence dans la trajectoire du Brexit . Prise chaude de Per Clive:
Génial! Le Parlement peut désormais reprendre ses travaux. Je suis sûr qu’il ne peut pas attendre de se remettre en action et de passer à travers un… euh… euh… eh bien, il peut maintenant… hmm… laissez-moi voir… de toute façon, il va maintenant douter résolument (… tumbleweed…)
Ce qui était conforme à l’opinion de Politico plusieurs heures plus tard, via sa newsletter européenne du matin:
Et après? Les députés sceptiques quant au Brexit peuvent recommencer à harceler le gouvernement avec des questions urgentes aux ministres. Ils peuvent continuer d’exiger des réponses sur l’avancement des pourparlers sur le Brexit et les préparatifs du gouvernement en faveur d’un accord. Tout cet examen sera lancé à partir de ce que les députés considèrent comme le haut lieu moral à partir d’aujourd’hui. Ils peuvent, en somme, accroître la pression politique.
Mais à quelle fin? Les députés ont déjà réussi à précipiter une législation qui, selon eux, empêcherait Johnson de retirer le Royaume-Uni de l’UE sans accord. Donc, à première vue, la meilleure option de Johnson est toujours de conclure un accord avec l’UE qui peut gagner suffisamment de soutien parlementaire pour permettre au Royaume-Uni de partir le 31 octobre.
Un vainqueur incontestable est le président John Bercow, qui ressemblait au chat qui a avalé le canari après la lecture du verdict de la Cour suprême. Johnson a clairement perdu, comme l’atteste sa limitation de sa visite à l’ONU pour se précipiter au Royaume-Uni. Mais a-t-il été mortellement blessé, ou a-t-il encore un chemin vers son Brexit du 31 octobre?
La décision de la Cour suprême montre clairement que les juges ont vu la durée de la prorogation et l’échec du gouvernement à expliquer pourquoi il avait besoin de tant de temps que d’agir de mauvaise foi et avait clairement l’intention de contrecarrer le contrôle parlementaire. L’annulation du prorogue n’empêche pas Johnson de tenter un prorogue plus court de quatre ou cinq jours, par exemple, pour venir avec un discours de la Reine exposant son ordre du jour. Cela aurait même pu être utile pour tenter de sauver la face si Johnson n’avait pas dit que le Parlement se mettait sur son chemin
Les forces opposées à Johnson veulent une prolongation du Brexit et espèrent vraisemblablement le défenestrater après le 31 octobre. Nigel Farage espère faire de grandes percées avec les conservateurs qui ont soutenu Johnson pour son engagement à livrer le Brexit à faire ou à mourir. Cependant, les gaufres du Brexit du travail et sa guerre civile de plus en plus visible signifient que beaucoup de ses députés ne voteraient toujours pas pour des élections générales. Et la menace du Brexit Party signifierait que les conservateurs auraient des raisons d’utiliser le processus du comité de 1922 pour se débarrasser de Johnson et essayer à nouveau d’installer un remplaçant qui resterait. Mais Johnson continuerait d’être Premier ministre pendant le concours, et il ne pouvait pas être empêché de courir pour garder son poste s’il ne voulait pas partir. (Notez que je ne suis pas sur les bons points des exécutions du Comité de 1922; mon hypothèse est qu’ils devraient répéter le processus qui a eu lieu avec mai, d’avoir des députés votant sur les candidats à la direction jusqu’à ce qu’ils aient réduit le champ à deux pour ensuite avoir les membres du parti choisissent).
En d’autres termes, et j’aimerais beaucoup que les lecteurs britanniques me corrigent, mais jusqu’à ce que la popularité de Johnson diminue avec sa base, il peut être plus difficile à abandonner qu’il n’y paraît même s’il passe de débâcle en débâcle.
D’une part, un nouveau sondage Telegraph montre que 50% des personnes interrogées soutiennent la décision de la Cour suprême et seulement 29% soutiennent Johnson, ce qui est similaire aux résultats d’un sondage YouGov (49% / 30%). De l’autre, au moins dès les éditions du matin, les journaux de droite semblent toujours dans le coin de Johnson:
Le Daily Mail, qui s’est éloigné d’être fermement pro-Brexit après l’arrivée récente d’un nouvel éditeur, a une couverture qui semble assez positive pour Johnson, étant donné les données:
Le titre de la pleine page du Torygraph est une citation de Johnson, soyons sans aucun doute, il y a beaucoup de gens qui veulent frustrer le Brexit. Le Financial Times et moi nous concentrons sur les appels à la démission de Johnson. Le Metro se concentre plutôt sur le défi de Johnson.
En réalité, ce qui se passe dans les trois semaines et demie à venir, c’est du bruit. Le Parlement n’approuvera aucun accord de retrait, même si Johnson en a miraculeusement ramené un nouveau. Le Parlement ne votera pas pour une élection générale. Il est à distance possible que les conservateurs commencent à faire trembler les sabres du comité de 1922, mais Johnson vient de gagner un vote des membres du parti avec une marge élevée, et sa cote d’approbation personnelle auprès des électeurs conservateurs est toujours élevée.
Johnson peut prendre des mesures provisoires, comme renvoyer Dominic Cummings et Geoffrey Cox. Du Rob Wilson dans Telegraph, dans un signe que les fans de Johnson n’ont pas perdu la foi, lui demandent même de garder son conseiller trop intelligent par moitié:
À la suite du jugement de la Cour suprême, il a fallu environ 30 secondes au premier homme politique pour demander la démission du Premier ministre, puis seulement quelques minutes de plus pour que les couteaux comparaissent pour son conseiller le plus ancien à Downing Street, Dominic Cummings.
La pression sur les deux sera intense, et malheureusement, mais plutôt prévisible, un petit nombre de députés conservateurs informe les coulisses que Cummings doit partir.
Habituellement, en politique, demander le licenciement de conseillers est une activité de déplacement pour ne pas pouvoir forcer la cible réelle. Nous savons tous que la cible réelle de ces quelques députés conservateurs mécontents est le premier ministre.
Ils se rendent compte, avec la plupart des députés des deux côtés de la Chambre des communes, que Boris Johnson gagnera probablement des élections générales contre Jeremy Corbyn. Rien de la Cour suprême ne change cette dynamique, en fait pour Boris, cela ne fait qu’ajouter à la liste des organes de l’establishment qui tentent de renverser le résultat du référendum et d’arrêter le Brexit.
Le Premier ministre, probablement à la surprise des métropoles métropolitains, est susceptible de sortir de cette décision superflue et inutile de la Cour bien renforcée. Ses références en tant que champion du peuple sont renforcées.Par conséquent, dans ces circonstances, les députés conservateurs qui chuchotent dans les coins sombres seraient prudents de rester à l’écart de la lumière, car cela pourrait s’avérer plus fatal pour leur carrière.
Boris Johnson ne peut pas et n’abandonnera pas Cummings parce qu’il sait que les règles normales de l’engagement politique ont disparu, peut-être pour toujours. Le Premier ministre a besoin du seul conseiller actuellement au gouvernement qui sache comment exploiter le chaos qui existe grâce au Brexit et l’utiliser à leur avantage.
RTE, un point de vente auquel vous ne vous attendiez pas à être sur la même page que le Torygraph, est parvenu à des conclusions largement similaires en l’absence du fandom Johnson. PlutoniumKun a cité cette section:
Que ce soit par hasard ou par stratégie (probablement l’ancien), le Premier ministre a créé une situation gagnant-gagnant que personne ne semble avoir remarqué….
Mais ce que personne ne semble avoir considéré, c’est que Boris est un politicien explicitement populiste. Il vivra pour respirer un autre jour. Toute son approche pour obtenir les clés du n ° 10 a consisté à répondre constamment – et dans une certaine mesure à amplifier – le signal populiste, notamment au cours du Brexit. Dans ce contexte, une défaite à la Cour suprême risque simplement de jouer dans le plan de match de Johnson. Cela n’arrêtera pas le Brexit. Mais pour Johnson et, surtout pour ses apparatchiks louches, ce sera encore un autre exemple d’eux »(c’est-à-dire l’élite, les experts, les intouchables qui détiennent le pouvoir sans responsabilité) contre nous» (le grand public britannique).
Mais comme nous l’avons souligné, le Parlement a déjà joué son rôle avec la loi Benn, qui oblige le Premier ministre à demander une prolongation jusqu’au 31 janvier avant le samedi 19 octobre s’il n’a pas obtenu un accord de retrait et obtenu l’approbation parlementaire d’ici là. Rappelons que les réunions du Conseil de l’UE ont lieu les 16 et 17 octobre.
Bien que Johnson puisse essayer un gadget comme l’envoi d’une note demandant un Brexit, puis essayer de rejeter la demande via d’autres commentaires dans la lettre ou en envoyant une deuxième lettre en même temps, les tribunaux verront probablement ce genre d’action de mauvaise foi équivaut à ne pas envoyer la demande du tout. Des gens comme Gina Miller anticiperaient des mouvements comme ça (et l’équipe de Johnson est si fuyante qu’ils pourraient la télégraphier) et auraient une plainte prête qui ne prendrait qu’une rédaction précipitée supplémentaire à déposer. Mais même avec un dépôt le lundi 21 octobre, le temps est terriblement court pour qu’une affaire soit portée devant les juridictions inférieures et soit ensuite entendue par la Cour suprême, car elle ferait inévitablement appel, dans à peine deux semaines. Johnson peut donc prendre un dépliant et parier que les tribunaux ne pourront pas se déplacer assez rapidement. Mais cela pourrait fonctionner contre lui s’il perd dans la juridiction inférieure et il ne peut pas obtenir de la Cour suprême de suspendre sa décision d’entendre l’appel du gouvernement.
Et que fait le Conseil de l’UE pendant ce cirque?