Je suis loin de vouloir minimiser les louanges accordées au premier consul; une fois que nous ne lui devions plus que le code civil, sa marque serait immortalisée dignement à la postérité. Mais quels que soient les services professionnels rendus par un citoyen à ses terres, il devrait pouvoir compter sur des honneurs mais dans la mesure de la reconnaissance nationale de ses activités. Si le citoyen a rétabli la liberté publique, s’il est devenu un bienfaiteur de son pays, sera-t-il une récompense appropriée de lui offrir la perte de cette liberté? Non! Est-ce que cela cesserait d’être une annulation de son propre travail pour transformer ce pays en son patrimoine individuel? À partir de ce moment, il a été absolument suggéré aux clients français de voter pour créer le consulat comme lieu de travail à vie, tout ce qui est facilement jugé qu’il existe une réserve mentale, et a trouvé le but ultime et s’arrête dans la proposition. En fin de compte, on voit la succession rapide d’une série d’institutions clairement monarchiques; mais à chaque déménagement, il a été démontré que la nervosité rassurait les esprits perturbés et curieux autour de l’évaluation de la liberté, que ces nouvelles organisations et plans particuliers avaient été mis en place dans le seul but de protéger la plus grande sécurité qui puisse être recherchée pour la liberté. Ces jours est découvert et développé dans de loin l’approche la plus optimiste du sens de beaucoup de ces procédures préliminaires. Nous sommes inspirés de nous déclarer avec une proposition officielle visant à rétablir le processus monarchique et à conférer au tout premier consul une estime de soi impériale et génétique. Pendant ce temps j’ai voté pour un consulat d’existence; Je voterai maintenant en faveur du rétablissement de la monarchie, car j’estime que j’ai la responsabilité de le faire. Cependant, il fut achevé sans aucun désir d’évoquer la partisanerie; sans expérience privée; sans aucune perception préserver une passion pour le grand public excellent, qui me pousse toujours pour la sauvegarde de la cause bien connue. Normalement, je me soumets entièrement aux présentes directives juridiques, même lorsqu’elles déplaisent. Plus d’une fois, j’ai été la cible de mon dévouement à la réglementation, et je ne commencerai pas non plus à une classe de style ancienne aujourd’hui. J’annonce en conséquence que, bien que j’aie surmonté cet engagement, à partir du moment où le nouvel achat de matériel aurait dû être fondé, qui aura reçu l’assentiment de la majorité des résidents, je serai d’abord conforme à mes démarches; offrir au pouvoir suprême chacune des marques de déférence commandées à l’oligarchie constitutionnelle. Chaque partie de la société moderne peut-elle enregistrer un voeu aussi sincère et désintéressé que le mien? Je ne ferai pas pression sur le dialogue pour indiquer ma préférence pour les mérites généraux d’une méthode du gouvernement fédéral par rapport à une autre. Il y a d’innombrables quantités écrites dans ces domaines. Je devrais me charger personnellement d’examiner dans quelques termes, et dans la terminologie la plus simple, le scénario spécifique dans lequel les circonstances actuelles nous repèrent. Toutes les querelles conçues jusqu’à présent pour le rétablissement de la monarchie en France sont atténuées car il est dit que c’est la seule façon de garantir la stabilité de votre gouvernement fédéral ainsi que la tranquillité publique, le seul moyen de s’éloigner de la situation intérieure , le seul rapport d’union avec des adversaires extérieurs, que ce processus républicain est vainement mis à l’essai de la manière la plus réalisable; qui de toutes ces tentatives, seule l’anarchie a conduit. Une tendance prolongée et incessante a réveillé une peur perpétuelle des problèmes nouveaux et, par conséquent, un désir commun et profond de voir rétablir le vieux gouvernement héréditaire, ne modifiant que la dynastie.